Raadsvergadering

De heer Spiker leest een verklaring voor waarin staat aangegeven dat de CDA fractie het vertrouwen in het huidige college opzegt.

De voorzitter geeft aan dat hij deze brief als voorzitter van de gemeenteraad heeft ontvangen en als gevolg van deze CDA verklaring tevens de ontslagbrief van wethouder Krale heeft ontvangen. De voorzitter leest deze brief voor.
De heer Krale neemt plaats in het publiek.

De fractievoorzitters van de SGP, CU, GB en PvdA geven hun reactie op de ontstane situatie. Daarbij worden ook dankwoorden richting de heer Krale uitgesproken. De heer Spiker reageert op de reacties van de fractievoorzitters.

De voorzitter schorst de vergadering voor 15 minuten. Om 20.15 uur wordt de vergadering hervat.

De heer Stegeman heeft een vraag over het fietspad aan de Heerenweg. De heer Stegeman geeft aan dat het plan voor een fietspad nog geen voortgang heeft gemaakt. De heer Stegeman vraagt wat de mening van de portefeuillehouder is over e voortgang van dit proces en wanneer denkt de portefeuillehouder met een concreet plan te kunnen komen en zijn er inmiddels al gesprekken geweest met de grondeigenaren en is inmiddels duidelijk tot hoever het tracé zal worden doorgetrokken.

Wethouder Mussche geeft aan dat het fietspad langs de Heerenweg een ambitie is om te realiseren. In de afgelopen periode is hierover meerdere keren gesproken met diverse belanghebbenden en met de gemeente Hardenberg . Op het moment dat duidelijk is waar het fietspad eindigt, dan pas wordt er begonnen met de daadwerkelijke procedure om het fietspad aan te leggen en de grond aan te kopen. Dit traject zal starten en wethouder Mussche geeft aan dat hiermee niet uit de planning wordt gelopen. Wethouder Mussche geeft aan dat het tracé tot de Respersweg wordt getrokken.

De heer H. Troost wijst het college op de beslissing van de Rvs ten aanzien van de PAS en de stikstof. De heer H. Troost vraagt of het college in beeld heeft of in de gemeente Staphorst problemen ontstaan mede omdat het grondgebied van Staphorst grenst aan een Natura 2000 gebied.

De heer Spiker sluit zich aan bij de vragen van de heer H. Troost en vraagt welke rol de gemeente nog kan innemen wanneer het gedupeerde bedrijven uit de gemeente Staphorst zijn.

Wethouder Mulder antwoordt dat het voor het college nog een vraag is in hoeverre dat bedrijven en landbouwers in Staphorst treft. Met de omgevingsdienst en de provincie worden hierover gesprekken gevoerd, daarin wordt geïnventariseerd en dat is op dit moment nog onvoldoende duidelijk.

Wethouder Mulder geeft aan dat de rol van de gemeente richting gedupeerde bedrijven beperkt is omdat het gaat om landelijke regelgeving. In ieder geval zorgen voor goede informatie en vragen door te geleiden naar de juiste instantie.

De heer Spiker heeft tevens een vraag over de uitbreiding van de Rank kerkgebouw. Dit is via de Epos procedure gegaan, het college heeft een positief besluit hierover genomen, maar het is nog niet in de raad geweest. Informeel is hier al een vraag over gesteld en het antwoord was dat de aanvraag nog niet compleet was. Hoe kan het dat een aanvraag als deze niet verder komt? Is het een omissie van de initiatiefnemer of is het een omissie van de EPOS procedure.

Wethouder Mulder antwoordt dat het college deze aanvraag positief heeft beoordeeld. Vervolgens zijn de aanvragers aan de slag gegaan. Het is nu zaak dat de professional voor de opdrachtgever de zaak uitwerkt. Het betreft een partiële herziening van het bestemmingsplan en dat daarvoor nog niet alle stukken binnen zijn.

De heer Spiker heeft een andere vraag over de Triangellocatie in Rouveen. In de nieuwsbrief is te lezen dat de instelling daar hun betalingen niet kan doen. De toegezegde subsidie is daarom ingetrokken. Het CDA heeft moeite met de houding van Noorderborg en vraagt of het college de initiatiefnemers Noorderborg verantwoordelijk gaat stellen voor de ontstane situatie

Wethouder Mussche geeft aan dat er minder behoefte voor de senioren woningen en dat heeft ertoe geleid dat de verschillende partijen gesprekken met elkaar hebben gevoerd en dat heeft geleid tot dit besluit. Wethouder Mussche geeft aan dat de zorg die moet worden geleverd ook daadwerkelijk wordt geleverd, alleen is er een constatering dat er minder zorg gevraagd wordt op dit moment dan toen voorzien was. Er wordt door de gemeente geen kosten verhaald op initiatiefnemers.

De heer Kin stelt het college een vraag over het verbod op asbestdaken. De heer Kin geeft aan dat in de nieuwsbrief te lezen is dat in 2020 de gemeente wil starten met een bewustwordingscampagne over de gevaren van asbest. De heer Kin vraagt zich af hoe zinvol dat nu nog is. Tegenwoordig snapt iedereen wel dat asbest gevaarlijk is. De grote vraag is alleen: hoe krijgen we al dat asbest op een effectieve en betaalbare manier van onze daken af. De heer Kin vraagt het college welke mogelijkheden de gemeente biedt eventueel samen met de provincie, om asbest van de daken te verwijderen?

Wethouder Mulder antwoordt dat de gemeente samen met de provincie plannen maakt om te stimuleren dat betrokkenen met de verwijdering van asbest aan de slag gaan.

Mevrouw Lubberink heeft een vraag over de voorrangssituatie in IJhorst. In de media viel te lezen dat de proef zou starten voor 1 jaar maar tot op heden is er nog niets gebeurd. Mevrouw Lubberink vraagt naar de stand van zaken, hoe zit het nu precies?

Wethouder Mussche antwoordt dat het een verwarrende situatie is over de start van de proef voorrangssituatie in IJhorst. Er is een tijd geleden gecommuniceerd dat in juni wordt gestart met de proef. Dat is uitgesteld en de betrokkenen zijn hiervan schriftelijk op de hoogte gesteld. De situatie is ook nog niet aangepast, er staan nog geen borden en is er niets in de Staphorster gepubliceerd.

Verder vraagt mevrouw Lubberink om na te denken over een afvaardiging van raadsleden naar het VNG congres.

Na beraadslaging in 1 termijn concludeert de voorzitter dat dit als besluitvormend hamerstuk geagendeerd wordt voor de raadsvergadering van 2 of 9 juli 2019.

Na beraadslaging in 2 termijnen concludeert de voorzitter dat dit als besluitvormend bespreekstuk geagendeerd wordt voor de raadsvergadering van 9 juli 2019.

Wethouder Mussche zegt de raad toe:

• dat hij bij de uitvoering van het raadsbesluit nog met alle partijen zal spreken met de intentie om het fietspad achter het Medisch Centrum in stand te houden.
• dat hij zal nagaan onder welke omstandigheden de situatie bij het kruispunt voldoet aan duurzaam veilig en de politie bereid is handhavend op te treden (150).

Na beraadslaging in 1 termijn concludeert de voorzitter dat dit als besluitvormend hamerstuk geagendeerd wordt voor de raadsvergadering van 9 juli 2019.

Na beraadslaging in 1 termijn concludeert de voorzitter dat dit als besluitvormend hamerstuk geagendeerd wordt voor de raadsvergadering van 2 of 9 juli 2019.

Wethouder Mussche doet een toezegging: wethouder Mussche zal de raad informeren wanneer de raad aanzet is ten aanzien van het onderzoek invulling participatiewet door Reestmond (149).

Na beraadslaging in 2 termijnen concludeert de voorzitter dat dit als besluitvormend bespreekstuk geagendeerd wordt voor de raadsvergadering van 2 of 9 juli 2019.