Vorige pagina

Raadsvergadering

dinsdag 27 november 2018

19:30 - 23:00

Locatie: Raadszaal
Voorzitter: T.C. Segers

Uitzending

Agendapunten

Besluit

De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur.
De voorzitter opent de vergadering na het uitspreken van het ambtsgebed en heet iedereen van harte welkom. De heer A. Stegeman is verhinderd. De voorzitter wenst de raadsleden een goede vergadering toe.

De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur.

De voorzitter opent de vergadering na het uitspreken van het ambtsgebed en heet iedereen van harte welkom.

De heer A. Stegeman is verhinderd.

De voorzitter wenst de raadsleden een goede vergadering toe.

Sprekers

00:00:03 - 00:01:02 - T.C. Segers

00:01:02 - 00:03:09 - T.C. Segers

Voorstel: de agenda vast te stellen.

Bijlagen

Raadsagenda 27 november 2018.docx 281 KB

Besluit

De agenda wordt gewijzigd vastgesteld. Agendapunten 7 en 11 worden van de raadsagenda gehaald. Agendapunt 7 wordt naar de raad van 11 december 2018 verschoven. Agendapunt 11 wordt naar de raad van 15 januari verschoven, afhankelijk van uitkomst met de initiatiefnemers. Agendapunt 15 wordt behandeld na agendapunt 17.
De heer M. Troost doet het verzoek om agendapunt 7, besluitvormingsproces participatietraject Levensboomlocatie te verplaatsen naar de raad van 11 december 2018. Dit naar aanleiding van de eerste expertmeeting op 26 november 2018, om een zorgvuldige afweging voor te bereiden rondom het besluitvormingsproces om zoveel mogelijk recht te doen aan de plannen van initiatiefnemers. Alle andere fracties kunnen zich vinden in het voorstel van de heer M. Troost. Het CDA merkt wel op dat het verzoek van de heer M. Troost op 2 verschillende manieren kan worden uitgelegd. De voorzitter geeft aan dat raadsleden een mail hebben ontvangen over agendapunt 11:Vaststellen bestemmingsplan Jan Arendsland 9 / Lankhorsterweg 34. Het betreft een mail van de initiatiefnemer waarin deze aangeeft dat er nog een kleine aanpassing in de planregels is gewenst. Deze wijziging kan enkel nog doorgevoerd worden indien het plan van de raadsagenda van 27 november 2018 wordt gehaald. Verzoek is daarom om het betreffende agendapunt van de raadsagenda te halen. Alle fracties geven aan zich hierin te kunnen vinden. Vanwege portefeuillehouderschap van de burgemeester van de punten 15, 18 en 19 stelt de voorzitter voor om deze punten achtereenvolgens te behandelen zodat de heer Spiker bij deze agendapunten kan voorzitten.

De agenda wordt gewijzigd vastgesteld. Agendapunten 7 en 11 worden van de raadsagenda gehaald. Agendapunt 7 wordt naar de raad van 11 december 2018 verschoven. Agendapunt 11 wordt naar de raad van 15 januari verschoven, afhankelijk van uitkomst met de initiatiefnemers. Agendapunt 15 wordt behandeld na agendapunt 17.

De heer M. Troost doet het verzoek om agendapunt 7, besluitvormingsproces participatietraject Levensboomlocatie te verplaatsen naar de raad van 11 december 2018. Dit naar aanleiding van de eerste expertmeeting op 26 november 2018, om een zorgvuldige afweging voor te bereiden rondom het besluitvormingsproces om zoveel mogelijk recht te doen aan de plannen van initiatiefnemers. Alle andere fracties kunnen zich vinden in het voorstel van de heer M. Troost. Het CDA merkt wel op dat het verzoek van de heer M. Troost op 2 verschillende manieren kan worden uitgelegd.

De voorzitter geeft aan dat raadsleden een mail hebben ontvangen over agendapunt 11:Vaststellen bestemmingsplan Jan Arendsland 9 / Lankhorsterweg 34. Het betreft een mail van de initiatiefnemer waarin deze aangeeft dat er nog een kleine aanpassing in de planregels is gewenst. Deze wijziging kan enkel nog doorgevoerd worden indien het plan van de raadsagenda van 27 november 2018 wordt gehaald. Verzoek is daarom om het betreffende agendapunt van de raadsagenda te halen. Alle fracties geven aan zich hierin te kunnen vinden. Vanwege portefeuillehouderschap van de burgemeester van de punten 15, 18 en 19 stelt de voorzitter voor om deze punten achtereenvolgens te behandelen zodat de heer Spiker bij deze agendapunten kan voorzitten.

Sprekers

00:02:51 - 00:03:09 - T.C. Segers

00:03:09 - 00:05:04 - M. Troost

00:05:04 - 00:05:30 - T.C. Segers

00:05:30 - 00:06:50 - H. Kin

00:06:50 - 00:06:55 - T.C. Segers

00:06:55 - 00:07:53 - J. Spiker

00:07:53 - 00:07:56 - T.C. Segers

00:07:56 - 00:08:01 - F. de Wee

00:08:01 - 00:10:09 - T.C. Segers

3

Besluit

Er heeft zich 1 inspreker gemeld.

De heer K. Russcher spreekt in bij agendapunt 13.

Sprekers

00:09:17 - 00:10:09 - T.C. Segers
4

Vaststelling besluitenlijst / Lijst toezeggingen
4.a
Voorstel: de besluitenlijst vast te stellen.
Bijlagen

Besluitenlijst raadsvergadering 13 november 2018.pdf 641 KB
Besluit

De besluitenlijst van 13 november 2018 wordt ongewijzigd vastgesteld.

Sprekers

00:09:30 - 00:10:09 - T.C. Segers
4.b
Voorstel: de lijst met toezeggingen en aanvaarde moties vast te stellen.
Bijlagen

Lijst toezeggingen en aangenomen moties na raad 13 november 2018.docx 573 KB
Besluit

De lijst met toezeggingen en aanvaarde moties van 13 november 2018 wordt ongewijzigd vastgesteld.

Sprekers

00:09:43 - 00:10:09 - T.C. Segers
5

Ingekomen stukken, collegeberichten, vragen en mededelingen

Er heeft zich 1 inspreker gemeld.
De heer K. Russcher spreekt in bij agendapunt 13.

5.a

Voorstel: de ingekomen stukken af te doen overeenkomstig het afdoeningsvoorstel.

Bijlagen

Lijst van ingekomen stukken gemeenteraad.pdf 142 KB

Besluit

De lijst met ingekomen stukken wordt ongewijzigd vastgesteld.
De heer M. Troost stelt een vraag over ingekomen stuk 480: vlaggen geallieerden op bevrijdingsdag. De heer M.Troost geeft aan dat de CU fractie het een sympathiek idee vindt en verzoekt het college de vraag van de briefschrijver mee te nemen in bij de voorbereidingen van het het vieren van 75 jaar bevrijding in 2019. Tevens vraagt de heer M.Troost of de voorbereidingen hiervoor al zijn begonnen. De voorzitter antwoordt dat de voorbereidingen hiervoor al zijn begonnen en geeft aan dat hij het verzoek bij de stichting zal neerleggen. De voorzitter merkt wel op dat de stichting dergelijke verzoeken vaker ontvangt en terughoudend hierop reageert.

De lijst met ingekomen stukken wordt ongewijzigd vastgesteld.

De heer M. Troost stelt een vraag over ingekomen stuk 480: vlaggen geallieerden op bevrijdingsdag. De heer M.Troost geeft aan dat de CU fractie het een sympathiek idee vindt en verzoekt het college de vraag van de briefschrijver mee te nemen in bij de voorbereidingen van het het vieren van 75 jaar bevrijding in 2019. Tevens vraagt de heer M.Troost of de voorbereidingen hiervoor al zijn begonnen.

De voorzitter antwoordt dat de voorbereidingen hiervoor al zijn begonnen en geeft aan dat hij het verzoek bij de stichting zal neerleggen. De voorzitter merkt wel op dat de stichting dergelijke verzoeken vaker ontvangt en terughoudend hierop reageert.

Ingekomen stukken

Afzender
Anoniem
Anoniem
Berlimont Consulting
gemeente Zevenaar
IZI solutions en Nationale Jeugdraad
VNG
VNG
VNG
VNG

Sprekers

00:09:45 - 00:10:09 - T.C. Segers

00:10:09 - 00:11:19 - M. Troost

00:11:19 - 00:12:50 - T.C. Segers

00:12:50 - 00:13:15 - M. Troost

00:13:15 - 00:14:40 - T.C. Segers

5.b

Voorstel: de collegeberichten voor kennisgeving aan te nemen.

Bijlagen

Lijst van collegeberichten.pdf 86 KB

Besluit

De lijst met collegeberichten wordt ongewijzigd vastgesteld.
De heer R. Slager heeft een opmerking over collegebericht 243: aanpak personen met verward gedrag. De heer R. Slager merkt op dat het goed is dat dit nu ook aan de Adviesraad Sociaal Domein is voorgelegd. Het doel is ambitieus en dat onderschrijft de SGP fractie van harte.

Collegeberichten

Onderwerp
Aanpak personen met verward gedrag

Sprekers

00:14:34 - 00:14:40 - T.C. Segers

00:14:40 - 00:15:21 - R. Slager

00:15:21 - 00:16:05 - T.C. Segers

5.c

Besluit

Mevrouw Lier, de heer De Wee en de heer Spiker stellen een vraag aan het college. Het college heeft geen mededelingen.
Mevrouw Lier geeft aan dat in de media een bericht is verschenen dat een op de tien 55+ers geen gebruik maakt van de huur en of zorgtoeslag. Mevrouw Lier wil graag weten hoe dat in Staphorst is geregeld en of daar iets over bekend is. Wethouder Mussche geeft aan huur en zorgtoeslag vaak door andere partijen dan de gemeente wordt geregeld. In principe is hier dus geen rol voor de gemeente weggelegd en dus voor de gemeente niet inzichtelijk. De heer De Wee geeft aan dat hij twijfels heeft of de kaders rondom het proces winturbines door de gemeente worden gevolgd. In een brief van het comité Behoud de Lommert wordt een citaat genoemd gedaan op 18 juli jl. door Wij Duurzaam Staphorst, tijdens een bijeenkomst: ‘Gelet op de procedure zijn de plannen bewust vooraf niet besproken met de bewoners. Alles ligt nog open en dient nog nader ingevuld te worden’. Dit citaat roept bij de fractie van GB vragen op. De heer de Wee wil graag weten of het citaat correct is en indien dit correct is wat dan de stappen zijn die het college gaat zetten. Wethouder Mussche geeft aan dat dit citaat gezien moet worden in de context van de notulen en de context van de bijeenkomst. Tijdens die betreffende bijeenkomst heeft Wij Duurzaam Staphorst een presentatie gegeven hoe hun project eruit ziet. Op een bepaald moment in het proces zijn bewoners niet geïnformeerd, namelijk in het begin. Dit heeft te maken met de uitvraag die is gedaan door de gemeente. De gemeente heeft de initiatiefnemers de gelegenheid gegeven om een initiatief in te dienen. Voorafgaand aan het indienen van het initiatief zijn bewoners niet geïnformeerd. Dat is pas daarna gebeurd, of eigenlijk kort voor het einde van de indieningstermijn heeft Wij Duurzaam Staphorst een avond belegd voor grondeigenaren. Dat is het eerste moment geweest waarop Wij Duurzaam Staphorst met haar plannen naar buiten is getreden. In de fase daarvoor is Wij Duurzaam Staphorst niet naar buiten getreden. De heer De Wee merkt op dat afgesproken is dat bewoners vroeg worden meegenomen in de plannen en uit de beantwoording van de wethouder twijfelt de heer de Wee of dit is gebeurd en dit gaat in de ogen van de heer De Wee in tegen de kaders van procesparticipatie zoals is vastgesteld door de raad. Wethouder Mussche antwoordt dat hij bestrijdt dat bewoners niet betrokken zijn geweest bij het proces en dat bewoners pas aan het eind van het proces worden betrokken. Het proces is op dit moment gaande en zit nog niet in een eindfdase. Op dit moment worden bewoners zeker betrokken bij het proces. De heer De Wee merkt op dat bewoners bewust vooraf geen informatie krijgen en dat vindt de heer De Wee schandalig. Wethouder Mussche bestrijdt dat bewoners bewust geen informatie vooraf ontvangen. Er is een fase geweest in het proces waarin Wij Duurzaam Staphorst geen informatie heeft gedeeld. Dit was de fase voordat de inschrijving eindigde en ook andere initiatefnemers zijn niet naar buiten getreden met hun plamnnen. Wethouder Musche bestrijdt echt de opmerking dat er bewust door Wij Duurzaam Staphorst of door de gemeente bewoners informatie wordt onthouden. De heer Spiker geeft aan dat tijdens de begrotingsbehandeling de CDA fractie een betoog heeft gehouden over de in hun ogen overtrokken privacy wet. De heer Spiker geeft aan dat hij pas geleden via een lokale nieuwssite te horen kreeg dat de brandweer vanwege de privacy wet bij een uitruk in eerste instantie geen huisnummer meekrijgt en dat dit pas onderweg wordt gegeven. Dit levert soms vertraging op in de hulpverlening. De heer Spiker wil graag weten of dit bericht correct is en indien ja mogen we dan de hulpverlening niet boven de privacy wet stellen? De voorzitter zegt de raad toe dit schriftelijk te beantwoorden (93): De voorzitter zegt de raad toe uit te zoeken of het klopt dat de brandweer bij een uitruk vanwege de privacy wet in eerste instantie geen huisnummer meekrijgt maar dat dit pas onderweg wordt gegeven en of dit vertraging oplevert in de hulpverlening.

Mevrouw Lier, de heer De Wee en de heer Spiker stellen een vraag aan het college. Het college heeft geen mededelingen.

Mevrouw Lier geeft aan dat in de media een bericht is verschenen dat een op de tien 55+ers geen gebruik maakt van de huur en of zorgtoeslag. Mevrouw Lier wil graag weten hoe dat in Staphorst is geregeld en of daar iets over bekend is.

Wethouder Mussche geeft aan huur en zorgtoeslag vaak door andere partijen dan de gemeente wordt geregeld. In principe is hier dus geen rol voor de gemeente weggelegd en dus voor de gemeente niet inzichtelijk.

De heer De Wee geeft aan dat hij twijfels heeft of de kaders rondom het proces winturbines door de gemeente worden gevolgd. In een brief van het comité Behoud de Lommert wordt een citaat genoemd gedaan op 18 juli jl. door Wij Duurzaam Staphorst, tijdens een bijeenkomst: ‘Gelet op de procedure zijn de plannen bewust vooraf niet besproken met de bewoners. Alles ligt nog open en dient nog nader ingevuld te worden’. Dit citaat roept bij de fractie van GB vragen op. De heer de Wee wil graag weten of het citaat correct is en indien dit correct is wat dan de stappen zijn die het college gaat zetten.

Wethouder Mussche geeft aan dat dit citaat gezien moet worden in de context van de notulen en de context van de bijeenkomst. Tijdens die betreffende bijeenkomst heeft Wij Duurzaam Staphorst een presentatie gegeven hoe hun project eruit ziet. Op een bepaald moment in het proces zijn bewoners niet geïnformeerd, namelijk in het begin. Dit heeft te maken met de uitvraag die is gedaan door de gemeente. De gemeente heeft de initiatiefnemers de gelegenheid gegeven om een initiatief in te dienen. Voorafgaand aan het indienen van het initiatief zijn bewoners niet geïnformeerd. Dat is pas daarna gebeurd, of eigenlijk kort voor het einde van de indieningstermijn heeft Wij Duurzaam Staphorst een avond belegd voor grondeigenaren. Dat is het eerste moment geweest waarop Wij Duurzaam Staphorst met haar plannen naar buiten is getreden. In de fase daarvoor is Wij Duurzaam Staphorst niet naar buiten getreden.

De heer De Wee merkt op dat afgesproken is dat bewoners vroeg worden meegenomen in de plannen en uit de beantwoording van de wethouder twijfelt de heer de Wee of dit is gebeurd en dit gaat in de ogen van de heer De Wee in tegen de kaders van procesparticipatie zoals is vastgesteld door de raad.

Wethouder Mussche antwoordt dat hij bestrijdt dat bewoners niet betrokken zijn geweest bij het proces en dat bewoners pas aan het eind van het proces worden betrokken. Het proces is op dit moment gaande en zit nog niet in een eindfdase. Op dit moment worden bewoners zeker betrokken bij het proces.

De heer De Wee merkt op dat bewoners bewust vooraf geen informatie krijgen en dat vindt de heer De Wee schandalig.

Wethouder Mussche bestrijdt dat bewoners bewust geen informatie vooraf ontvangen. Er is een fase geweest in het proces waarin Wij Duurzaam Staphorst geen informatie heeft gedeeld. Dit was de fase voordat de inschrijving eindigde en ook andere initiatefnemers zijn niet naar buiten getreden met hun plamnnen. Wethouder Musche bestrijdt echt de opmerking dat er bewust door Wij Duurzaam Staphorst of door de gemeente bewoners informatie wordt onthouden.

De heer Spiker geeft aan dat tijdens de begrotingsbehandeling de CDA fractie een betoog heeft gehouden over de in hun ogen overtrokken privacy wet. De heer Spiker geeft aan dat hij pas geleden via een lokale nieuwssite te horen kreeg dat de brandweer vanwege de privacy wet bij een uitruk in eerste instantie geen huisnummer meekrijgt en dat dit pas onderweg wordt gegeven. Dit levert soms vertraging op in de hulpverlening. De heer Spiker wil graag weten of dit bericht correct is en indien ja mogen we dan de hulpverlening niet boven de privacy wet stellen?

De voorzitter zegt de raad toe dit schriftelijk te beantwoorden (93):
De voorzitter zegt de raad toe uit te zoeken of het klopt dat de brandweer bij een uitruk vanwege de privacy wet in eerste instantie geen huisnummer meekrijgt maar dat dit pas onderweg wordt gegeven en of dit vertraging oplevert in de hulpverlening.

Toezeggingen

Titel
Toepassing AVG bij uitruk brandweer

Sprekers

00:15:32 - 00:16:05 - T.C. Segers

00:16:05 - 00:16:30 - K. Lier

00:16:30 - 00:16:41 - T.C. Segers

00:16:41 - 00:17:40 - A. Mussche

00:17:40 - 00:17:43 - T.C. Segers

00:17:43 - 00:19:31 - F. de Wee

00:19:31 - 00:19:43 - T.C. Segers

00:19:43 - 00:21:27 - A. Mussche

00:21:27 - 00:22:23 - F. de Wee

00:22:23 - 00:23:25 - A. Mussche

00:23:25 - 00:23:39 - T.C. Segers

00:23:39 - 00:23:58 - F. de Wee

00:23:58 - 00:24:38 - A. Mussche

00:24:38 - 00:24:42 - T.C. Segers

00:24:42 - 00:25:19 - J. Spiker

00:25:19 - 00:25:47 - T.C. Segers

00:25:47 - 00:29:04 - T.C. Segers

6
De raad heeft in de uitgangspunten experiment Levensboomlocatie vastgesteld dat het eerste doel het leerproces ‘nieuwe rol van de raad’ is. De raad geeft met dit experiment lef & vertrouwen en legt het experiment op de bovenste trede van de participatieladder bij de burger neer (bestuurlijke rol: faciliterend, rol participant: initatiefnemer(mee)beslisser). De raad is lerend partner in dit proces. Er is door de raad afgesproken om tussentijds te evalueren t.g.v. het leerproces om elkaar scherp te houden. Op verzoek vanuit de raad vindt evaluatie in een opiniërende raadsvergadering plaats. De provincie Overijssel, Studio Vers Bestuur is vanuit de rol van lerend partner aanwezig bij de evaluatie.
Bijlagen

Raadsvoorstel Participatietraject Levensboomlocatie.pdf 393 KB

Raadsmemo evaluatie participatietraject Levensboomlocatie.docx 319 KB

Staphorst Tekening 4 Rollen.pdf 246 KB

Staphorst Tekening 5 Toolbox.pdf 271 KB

Tijdlijn Participatietraject Levensboomlocatie.pdf 182 KB
Besluit

De raad debatteert met elkaar over de vragen zoals verwoord in de raadsmemo.

Sprekers

00:26:02 - 00:29:04 - T.C. Segers

00:29:04 - 00:29:12 - F. de Wee

00:29:12 - 00:29:20 - T.C. Segers

00:29:20 - 00:29:48 - M. Troost

00:29:48 - 00:31:31 - T.C. Segers

00:31:31 - 00:33:31 - L. Lubberink

00:33:31 - 00:35:15 - J. Spiker

00:35:15 - 00:35:49 - M. Troost

00:35:49 - 00:35:53 - T.C. Segers

00:35:53 - 00:36:16 - L. Lubberink

00:36:16 - 00:37:26 - J. Spiker

00:37:26 - 00:37:39 - M. Troost

00:37:39 - 00:37:59 - J. Spiker

00:37:59 - 00:38:03 - T.C. Segers

00:38:03 - 00:38:16 - L. Lubberink

00:38:16 - 00:38:57 - J. Spiker

00:38:57 - 00:39:19 - F. de Wee

00:39:19 - 00:39:24 - M. Troost

00:39:24 - 00:39:30 - J. Spiker

00:39:30 - 00:39:58 - M. Troost

00:39:58 - 00:40:53 - J. Spiker

00:40:53 - 00:41:23 - T.C. Segers

00:41:23 - 00:42:43 - L. Lubberink

00:42:43 - 00:42:51 - T.C. Segers

00:42:51 - 00:43:51 - J. Spiker

00:43:51 - 00:44:10 - F. de Wee

00:44:10 - 00:46:02 - J. Spiker

00:46:02 - 00:46:12 - H. Kin

00:46:12 - 00:46:33 - J. Spiker

00:46:33 - 00:46:34 - M. Troost

00:46:34 - 00:46:57 - L. Lubberink

00:46:57 - 00:47:17 - M. Troost

00:47:17 - 00:47:51 - J. Spiker

00:47:51 - 00:48:07 - M. Troost

00:48:07 - 00:48:26 - J. Spiker

00:48:26 - 00:48:37 - M. Troost

00:48:37 - 00:48:43 - J. Spiker

00:48:43 - 00:49:05 - T.C. Segers

00:49:05 - 00:50:05 - J. Spiker

00:50:05 - 00:50:06 - T.C. Segers

00:50:06 - 00:50:39 - F. de Wee

00:50:39 - 00:50:44 - T.C. Segers

00:50:44 - 00:51:11 - J. Spiker

00:51:11 - 00:51:25 - F. de Wee

00:51:25 - 00:51:49 - J. Spiker

00:51:49 - 00:52:02 - H. Kin

00:52:02 - 00:52:04 - H. Kin

00:52:04 - 00:52:07 - J. Spiker

00:52:07 - 00:52:21 - T.C. Segers

00:52:21 - 00:52:34 - J. Spiker

00:52:34 - 00:54:00 - L. Alferink

00:54:00 - 00:54:05 - T.C. Segers

00:54:05 - 00:54:47 - M. Troost

00:54:47 - 00:54:52 - T.C. Segers

00:54:52 - 00:55:09 - L. Alferink

00:55:09 - 00:55:28 - M. Troost

00:55:28 - 00:56:09 - L. Alferink

00:56:09 - 00:56:19 - M. Troost

00:56:19 - 00:57:29 - J. Spiker

00:57:29 - 00:57:52 - T.C. Segers

00:57:52 - 00:58:47 - J. Spiker

00:58:47 - 00:59:09 - L. Lubberink

00:59:09 - 00:59:19 - J. Spiker

00:59:19 - 00:59:23 - L. Alferink

00:59:23 - 00:59:35 - L. Lubberink

00:59:35 - 01:00:06 - T.C. Segers

01:00:06 - 01:04:21 - M. Troost

01:04:21 - 01:05:16 - F. de Wee

01:05:16 - 01:06:07 - M. Troost

01:06:07 - 01:06:22 - J. Spiker

01:06:22 - 01:08:23 - M. Troost

01:08:23 - 01:09:23 - H. Kin

01:09:23 - 01:10:00 - F. de Wee

01:10:00 - 01:10:57 - H. Kin

01:10:57 - 01:11:03 - T.C. Segers

01:11:03 - 01:11:35 - L. Alferink

01:11:35 - 01:11:53 - F. de Wee

01:11:53 - 01:12:27 - H. Kin

01:12:27 - 01:12:43 - F. de Wee

01:12:43 - 01:12:56 - J. Spiker

01:12:56 - 01:13:45 - M. Troost

01:13:45 - 01:14:15 - L. Alferink

01:14:15 - 01:14:41 - F. de Wee

01:14:41 - 01:14:56 - J. Spiker

01:14:56 - 01:15:34 - L. Lubberink

01:15:34 - 01:15:41 - L. Alferink

01:15:41 - 01:16:08 - J. Spiker

01:16:08 - 01:16:11 - T.C. Segers

01:16:11 - 01:17:04 - L. Alferink

01:17:04 - 01:17:18 - T.C. Segers

01:17:18 - 01:17:53 - M. Troost

01:17:53 - 01:18:05 - T.C. Segers

01:18:05 - 01:18:17 - H. Kin

01:18:17 - 01:18:22 - F. de Wee

01:18:22 - 01:18:26 - T.C. Segers

01:18:26 - 01:19:57 - H. Kin

01:19:57 - 01:20:39 - L. Alferink

01:20:39 - 01:21:50 - H. Kin

01:21:50 - 01:21:51 - H. Kin

01:21:51 - 01:21:56 - T.C. Segers

01:21:56 - 01:22:01 - J. Spiker

01:22:01 - 01:24:04 - H. Kin

01:24:04 - 01:24:06 - T.C. Segers

01:24:06 - 01:26:00 - F. de Wee

01:26:00 - 01:26:13 - J. Spiker

01:26:13 - 01:27:15 - F. de Wee

01:27:15 - 01:27:57 - T.C. Segers

01:27:57 - 01:28:52 - L. Alferink

01:28:52 - 01:29:26 - T.C. Segers
7
Bijlagen

Raadsvoorstel Participatietraject Levensboomlocatie.pdf 393 KB

Participatieladder.pdf 396 KB

Planning Levensboomlocatie.pdf 998 KB

RB 2017-77 Participatietraject Levensboomlocatie.pdf 40 KB

Rb 2018-22 Participatietraject levensboomlocatie.pdf 47 KB

Staphorst Tekening 1 Uitgangspunten.pdf 206 KB

Staphorst Tekening 2 Kaders.pdf 330 KB

Staphorst Tekening 3 Het gebied wie praat er mee.jpg 1 MB

Beantwoording toezegging 87 Levensboomlocatie - stemmen door kinderen.docx 302 KB
Voorgesteld besluit

Voorstel: in te stemmen met het besluitvormingsproces Levensboomlocatie.

Besluit

Er wordt geen besluit genomen. Dit agendapunt is doorgeschoven naar 11 december 2018 (zie agendapunt 2).

Stemuitslag

100%

CDA (4), CU (5), PvdA (1), SGP (5), Gemeentebelangen (1)

Bijlagen

Voorgesteld besluit

Voorstel:
• in te stemmen met de aanpak voor de energietransitie zoals beschreven in de startnotitie.

Besluit

De raad besluit unaniem:
• in te stemmen met de aanpak voor de energietransitie zoals beschreven in de startnotitie

De heer Courtz legt een stemverklaring af: De CDA fractie kan zich vinden in het raadsvoorstel met de toevoeging dat de aangenomen motie betaalbaarheid en duurzaamheid van 13 november 2018 betrokken wordt bij de uitvoering van het voorstel. Deze motie roept onder andere op de betaalbaarheid voor inwoners voortdurend in acht te nemen bij plannen voor duurzaamheid en transitie en het investeringsbedrag voor onderzoeken zo laag mogeljk te houden door gebruik te maken van bestaande onderzoeken en samenwerking met andere gemeenten en provincie.

Sprekers

01:29:12 - 01:29:26 - T.C. Segers

01:29:26 - 01:30:04 - H. Courtz

01:30:04 - 01:30:32 - T.C. Segers

Tijdens de raadsvergadering van 9 oktober is de nota parkeerkengetallen opiniërend besproken. Hierbij is de volgende toezegging (71) gedaan:
De wethouder zegt de raad toe in de nota parkeerkengetallen een uitleg toe te voegen over toepassing bandbreedte en afronding van de getallen.

Naar aanleiding van deze toezegging zijn in de nota parkeerkengetallen twee paragrafen toegevoegd:

In paragraaf 4.3 wordt beschreven in welke gevallen uit wordt gegaan van de onderkant, het gemiddelde of de bovenkant van de bandbreedte
In paragraaf 4.4 wordt beschreven hoe wordt omgegaan met afronding van de kengetallen.

U wordt voorgesteld de aangepaste nota parkeerkengetallen vast te stellen.

Stemuitslag

75%

25%

CU (5), PvdA (1), SGP (5), Gemeentebelangen (1)

CDA (4)

Bijlagen

Voorgesteld besluit

Voorstel:

de nota parkeerkengetallen, versie 22 oktober 2018, vast te stellen;

in ruimtelijke plannen te verwijzen naar de vastgestelde nota parkeerkengetallen.

Besluit

De raad besluit met 12 stemmen voor (SGP, CU, GB en PvdA) en 4 tegen (CDA): de nota parkeerkengetallen, versie 22 oktober 2018, vast te stellen; `in ruimtelijke plannen te verwijzen naar de vastgestelde nota parkeerkengetallen.`
Mevrouw Brinkman dient een amendement in (Am 28). Deze wordt met 4 stemmen voor (CDA) en 12 tegen (SGP, CU, GB en PvdA) verworpen.

De raad besluit met 12 stemmen voor (SGP, CU, GB en PvdA) en 4 tegen (CDA):

de nota parkeerkengetallen, versie 22 oktober 2018, vast te stellen;

in ruimtelijke plannen te verwijzen naar de vastgestelde nota parkeerkengetallen.

Mevrouw Brinkman dient een amendement in (Am 28). Deze wordt met 4 stemmen voor (CDA) en 12 tegen (SGP, CU, GB en PvdA) verworpen.

Amendementen

Titel
Realisatie voldoende parkeerplaatsen

Sprekers

01:30:19 - 01:30:32 - T.C. Segers

01:30:32 - 01:32:08 - H. Brinkman

01:32:08 - 01:32:15 - M. Troost

01:32:15 - 01:32:20 - T.C. Segers

01:32:20 - 01:32:28 - H. Brinkman

01:32:28 - 01:32:41 - L. Lubberink

01:32:41 - 01:33:01 - H. Brinkman

01:33:01 - 01:33:05 - L. Lubberink

01:33:05 - 01:33:09 - T.C. Segers

01:33:09 - 01:33:48 - H. Brinkman

01:33:48 - 01:34:25 - H. Kin

01:34:25 - 01:34:47 - H. Brinkman

01:34:47 - 01:35:15 - H. Kin

01:35:15 - 01:35:47 - H. Brinkman

01:35:47 - 01:36:40 - M. Troost

01:36:40 - 01:37:05 - H. Brinkman

01:37:05 - 01:37:28 - M. Troost

01:37:28 - 01:37:32 - T.C. Segers

01:37:32 - 01:37:35 - H. Brinkman

01:37:35 - 01:37:39 - T.C. Segers

01:37:39 - 01:38:02 - M. Troost

01:38:02 - 01:38:22 - H. Brinkman

01:38:22 - 01:38:27 - T.C. Segers

01:38:27 - 01:39:18 - F. de Wee

01:39:18 - 01:39:45 - H. Brinkman

01:39:45 - 01:39:52 - M. Troost

01:39:52 - 01:40:10 - H. Brinkman

01:40:10 - 01:40:43 - M. Troost

01:40:43 - 01:40:45 - T.C. Segers

01:40:45 - 01:41:00 - H. Brinkman

01:41:00 - 01:41:08 - H. Kin

01:41:08 - 01:41:09 - T.C. Segers

01:41:09 - 01:41:32 - F. de Wee

01:41:32 - 01:41:36 - T.C. Segers

01:41:36 - 01:41:58 - H. Brinkman

01:41:58 - 01:42:12 - F. de Wee

01:42:12 - 01:42:16 - T.C. Segers

01:42:16 - 01:42:22 - H. Brinkman

01:42:22 - 01:42:30 - T.C. Segers

01:42:30 - 01:43:14 - H. Kin

01:43:14 - 01:43:16 - T.C. Segers

01:43:16 - 01:44:19 - L. Lubberink

01:44:19 - 01:44:26 - T.C. Segers

01:44:26 - 01:44:29 - M. Troost

01:44:29 - 01:44:40 - T.C. Segers

01:44:40 - 01:47:36 - A. Mussche

01:47:36 - 01:47:49 - H. Brinkman

01:47:49 - 01:48:23 - A. Mussche

01:48:23 - 01:48:41 - H. Brinkman

01:48:41 - 01:49:48 - A. Mussche

01:49:48 - 01:51:17 - T.C. Segers

10
Stemuitslag

voor 100%

voor

CDA (4), CU (5), PvdA (1), SGP (5), Gemeentebelangen (1)

CDA (4)

Compagner, GG, Brinkman, H, Courtz, H., Spiker, J

CU (5)

Hoeve, L, Schra, Alberto, Troost, Meilof, Bos, J.C., Lier, K

PvdA (1)

Lubberink, Liesbert

SGP (5)

Kin, Henk, Slager, Jan, Slager, R., Troost, H, Hattem, E

Gemeentebelangen (1)

Wee, F. de
Bijlagen

Raadsvoorstel benoeming lid auditcommissie.pdf 84 KB

Raadsbesluit benoeming R. Slager lid auditcommissie.docx.pdf 35 KB

Verordening Auditcommissie Staphorst 2018.pdf 133 KB
Voorgesteld besluit

Benoemen van de heer R. Slager als lid van de auditcommissie.

Besluit

De raad besluit unaniem:
tot het benoemen van de heer R. Slager als lid van de auditcommissie.

Sprekers

01:50:59 - 01:51:17 - T.C. Segers

01:51:17 - 01:51:41 - H. Troost

01:51:41 - 01:52:47 - T.C. Segers

Bijlagen

Voorgesteld besluit

Voorstel:

op grond van artikel 3.1 en 3.8 van de Wet ruimtelijke ordening (Wro) juncto artikel 1.2.1 tot en met artikel 1.2.5 van het Besluit ruimtelijke ordening (Bro) het ‘Bestemmingsplan Buitengebied, part. herziening Jan Arendsland 9 / Lankhorsterweg 34’, met de identificatiecode NL.IMRO.0180.5102018003-VS01 gewijzigd vast te stellen;
op grond van artikel 1.2.4 van het Besluit ruimtelijke ordening de digitale ondergrond met identificatiecode NL.IMRO.0180.5102018003-VS01 vast te stellen;
in afwijking van artikel 6.12 eerste lid Wro geen exploitatieplan vast te stellen, aangezien het verhalen van kosten van de grondexploitatie anderszins verzekerd is.

Besluit

Er wordt geen besluit genomen. Dit agendapunt is van de agenda gehaald (zie agendapunt 2).
Dit agendapunt is van de agenda gehaald en verplaatst naar de raadsvergadering van waarschijnlijk 15 januari 2019 opiniërend en 29 januari 2019 besluitvormend.

Bijlagen

Voorgesteld besluit

Voorstel:

op grond van artikel 3.1 en 3.8 van de Wet ruimtelijke ordening (Wro) jo. artikel 1.2.1 tot en met artikel 1.2.5 van het Besluit ruimtelijke ordening (Bro) het bestemmingsplan “Buitengebied, partiele herziening d’Olde Dijk 11 te Staphorst”, met identificatiecode NL.IMRO.0180.5102018005-VS01 ongewijzigd vast te stellen;
ten aanzien van de ingediende zienswijze te beslissen overeenkomstig de conclusies in het rapport zienswijzen “Ontwerpbestemmingsplan Buitengebied, partiele herziening d’Olde Dijk 11 te Staphorst”;
op grond van artikel 1.2.4 van het Besluit ruimtelijke ordening (Bro) de digitale ondergrond met identificatiecode NL.IMRO.0180.5102018005-VS01 vast te stellen;
in afwijking van artikel 6.12 eerste lid Wet ruimtelijke ordening (Wro) geen exploitatieplan vast te stellen, aangezien het verhalen van de kosten van de grondexploitatie anderszins verzekerd is.

Besluit

Na beraadslaging in 2 termijnen concludeert de voorzitter dat dit als bespreekstuk in de raadsvergadering van 11 december 2018 terugkomt.
Wethouder Mulder doet een toezegging (94).

Toezeggingen

Titel
Bestemmingsplan d'Olde Dijk 11 te Staphorst

Sprekers

01:52:19 - 01:52:47 - T.C. Segers

01:52:47 - 01:55:43 - H. Brinkman

01:55:43 - 01:55:47 - T.C. Segers

01:55:47 - 01:56:58 - L. Hoeve

01:56:58 - 01:57:00 - T.C. Segers

01:57:00 - 01:58:27 - H. Kin

01:58:27 - 02:02:01 - L. Mulder

02:02:01 - 02:02:24 - F. de Wee

02:02:24 - 02:02:47 - L. Mulder

02:02:47 - 02:02:54 - T.C. Segers

02:02:54 - 02:03:15 - H. Brinkman

02:03:15 - 02:03:18 - T.C. Segers

02:03:18 - 02:03:42 - L. Hoeve

02:03:42 - 02:03:58 - L. Mulder

02:03:58 - 02:04:44 - T.C. Segers

Bijlagen

Voorgesteld besluit

Voorstel:

het Beleidsplan particuliere bomen vast te stellen;
de Bomenverordening gemeente Staphorst vast te stellen;
afdeling 3 ‘Het bewaren van houtopstanden’ van de APV in te trekken;
de wijziging van de Legesverordening 2019 vast te stellen.

Besluit

Na beraadslaging in 2 termijn concludeert de voorzitter dat dit als bespreekstuk in de raadsvergadering van 11 december 2018 terugkomt.
De heer K. Ruscher spreekt in. Raadsleden hebben geen aanvullende vragen. Wethouder Krale doet een toezegging (95).

Na beraadslaging in 2 termijn concludeert de voorzitter dat dit als bespreekstuk in de raadsvergadering van 11 december 2018 terugkomt.

De heer K. Ruscher spreekt in. Raadsleden hebben geen aanvullende vragen.

Wethouder Krale doet een toezegging (95).

Toezeggingen

Titel
Beleidsplan particuliere bomen

Sprekers

02:04:28 - 02:04:44 - T.C. Segers

02:04:44 - 02:04:45 - Inspreker 1

02:04:45 - 02:04:48 - T.C. Segers

02:04:48 - 02:08:26 - Inspreker 1

02:08:26 - 02:08:55 - T.C. Segers

02:08:55 - 02:10:16 - R. Slager

02:10:16 - 02:10:21 - T.C. Segers

02:10:21 - 02:13:39 - A. Schra

02:13:39 - 02:13:40 - T.C. Segers

02:13:40 - 02:15:44 - J. Spiker

02:15:44 - 02:15:47 - T.C. Segers

02:15:47 - 02:16:01 - F. de Wee

02:16:01 - 02:16:04 - T.C. Segers

02:16:04 - 02:16:31 - L. Lubberink

02:16:31 - 02:16:44 - T.C. Segers

02:16:44 - 02:18:26 - B. Krale

02:18:26 - 02:18:40 - A. Schra

02:18:40 - 02:19:59 - B. Krale

02:19:59 - 02:20:27 - J. Spiker

02:20:27 - 02:20:45 - B. Krale

02:20:45 - 02:21:15 - J. Spiker

02:21:15 - 02:24:48 - B. Krale

02:24:48 - 02:25:01 - T.C. Segers

02:25:01 - 02:25:28 - R. Slager

02:25:28 - 02:25:29 - T.C. Segers

02:25:29 - 02:25:49 - A. Schra

02:25:49 - 02:25:50 - T.C. Segers

02:25:50 - 02:26:02 - J. Spiker

02:26:02 - 02:26:12 - T.C. Segers

02:26:12 - 02:26:54 - B. Krale

02:26:54 - 02:27:33 - T.C. Segers

14
Bijlagen

Raadsvoorstel ReintegratieverordeningParticipatiewet.docx 294 KB

Raadsbesluit ReintegratieverordeningParticipatiewet.docx 135 KB

Bijlage 1 Re-integratieverordening PW IOAW IOAZ 2019_1.pdf 247 KB

Bijlage 2 Overzicht voorzieningen Reintegratieverordening IOAW IOAZ nieu.._ herzien 3 juli_1.xlsx 103 KB

Bijlage 3 Wijzigingsoverzicht verordening re-integratie 2015 vs 2018_1.docx 110 KB

Bijlage 4 ASDS Gevraagd advies Re-integratieverordening (2)_1.pdf 84 KB

Bijlage 5 Concept beantwoording Adviesraad sociaal domein Staphorst_1-doc.pdf 119 KB

Collegebesluit Re-integratieverordening PW IOAW IOAZ gemeente Staphorst 2018.pdf 197 KB
Voorgesteld besluit

Voorstel:
de Re-integratieverordening Participatiewet (PW), Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers (IOAW), Wet Inkomensvoorziening Oudere en gedeeltelijk Arbeidsongeschikte gewezen Zelfstandigen (IOAZ) gemeente Staphorst 2019 vast te stellen.

Besluit

Na beraadslaging in 1 termijn concludeert de voorzitter dat dit als hamerstuk in de raadsvergadering van 11 december 2018 terugkomt.

Sprekers

02:27:12 - 02:27:33 - T.C. Segers

02:27:33 - 02:28:39 - K. Lier

02:28:39 - 02:28:44 - L. Lubberink

02:28:44 - 02:28:48 - K. Lier

02:28:48 - 02:29:17 - K. Lier

02:29:17 - 02:29:19 - T.C. Segers

02:29:19 - 02:29:58 - L. Lubberink

02:29:58 - 02:30:02 - T.C. Segers

02:30:02 - 02:31:08 - R. Slager

02:31:08 - 02:31:24 - T.C. Segers

02:31:24 - 02:32:41 - A. Mussche

02:32:41 - 02:32:44 - K. Lier

02:32:44 - 02:34:05 - A. Mussche

02:34:05 - 02:34:16 - A. Mussche

02:34:16 - 02:35:04 - T.C. Segers

Bijlagen

Voorgesteld besluit

Voorstel:

op grond van de wet banenafspraak en het quotum arbeidsbeperkten in 2018 en 2019 3,5 banen van 25,5 uur te creëren voor mensen met een arbeidsbeperking;
dit aantal in de komende jaren uit te breiden tot 5-6 banen van 25,5 uur in 2024;
voor uitvoering van de wet banenafspraak in 2019 een krediet van € 73.000,- beschikbaar te stellen en dit te dekken uit de post onvoorzien;
in de begroting 2020 en de meerjarenramingen 2021-2024 deze raming op te hogen naar € 125.000,- in 2024.

Besluit

Na beraadslaging in 2 termijnen concludeert de voorzitter dat dit als hamerstuk in de raadsvergadering van 11 december 2018 terugkomt.
De burgemeester doet een toezegging (96.)

Toezeggingen

Titel
Loonsomsturing
Wet banenafspraak en quotom arbeidsbeperkten

Sprekers

02:50:00 - 02:51:09 - E. Hattem

02:51:09 - 02:51:23 - J. Spiker

02:51:23 - 02:53:07 - A. Mussche

02:53:07 - 02:53:15 - J. Spiker

02:53:15 - 02:53:45 - E. Hattem

02:53:45 - 02:54:15 - J. Spiker

02:54:15 - 02:54:39 - J. Spiker

16
Bijlagen

Raadsvoorstel Wijziging tarieventabel legesverordeningen en lijkbezorgingsrechten 2019.docx 381 KB

Raadsbesluit Wijziging tarieventabel legesverordeningen en lijkbezorgingsrechten 2019.docx 247 KB

Collegebesluit Wijziging tarieventabel legesverordeningen en lijkbezorgingsrechten 2019.pdf 243 KB
Voorgesteld besluit

Voorstel:
de tarieventabel behorende bij de legesverordening en die van de lijkbezorgingsrechten 2019 te wijzigen door:

de tarieventabel behorende bij de legesverordening 2019 aan te passen door het laten vervallen van:
• leges wanneer sprake is van een aanvraag omgevingsvergunning vervangen rieten dakbedekking en
• leges verhogingen in verband met plannen beschermd dorpsgezicht.

de tarieventabel lijkbezorgingsrechten te wijzigen door één tarief te gaan hanteren wanneer sprake is van het plaatsen van een grafmonument en/of grafbedekking.
Besluit

Na beraadslaging in 1 termijn concludeert de voorzitter dat dit als hamerstuk in de raadsvergadering van 11 december 2018 terugkomt.

Sprekers

02:34:36 - 02:35:04 - T.C. Segers

02:35:04 - 02:36:50 - H. Kin

02:36:50 - 02:37:25 - J.C. Bos

02:37:25 - 02:37:35 - T.C. Segers

02:37:35 - 02:38:51 - L. Mulder

02:38:51 - 02:39:32 - T.C. Segers

Bijlagen

Voorgesteld besluit

Voorstel:

kennis te nemen van de bestuursrapportage;
geen zienswijze in te dienen op de begrotingswijziging 2018 van de GGD IJsselland.

Besluit

Na beraadslaging in 1 termijn concludeert de voorzitter dat dit als bespreekstuk in de raadsvergadering van 11 december 2018 terugkomt.
Wethouder Mussche doet een toezegging (97).

Toezeggingen

Titel
Bestuursrapportage GGD IJsselland najaar 2018

Sprekers

02:39:23 - 02:39:32 - T.C. Segers

02:39:32 - 02:40:59 - J.C. Bos

02:40:59 - 02:41:00 - T.C. Segers

02:41:00 - 02:41:07 - G. Compagner

02:41:07 - 02:41:13 - T.C. Segers

02:41:13 - 02:42:05 - E. Hattem

02:42:05 - 02:42:14 - T.C. Segers

02:42:14 - 02:44:23 - A. Mussche

02:44:23 - 02:45:13 - T.C. Segers

02:45:13 - 02:45:39 - J. Spiker

02:45:39 - 02:47:06 - L. Lubberink

02:47:06 - 02:47:08 - J. Spiker

02:47:08 - 02:48:29 - F. de Wee

02:48:29 - 02:48:32 - J. Spiker

02:48:32 - 02:49:28 - K. Lier

02:49:28 - 02:49:30 - J. Spiker

02:49:30 - 02:51:09 - E. Hattem

18
Bijlagen

Raadsvoorstel Consultatie Risicoprofiel Strategische Beleidsagenda 2019-2023 Veiligheidregio IJ.docx 303 KB

Raadsbesluit Consultatie Risicoprofiel en Strategische Beleidsagenda 2019-2023 VR IJsselland.docx 146 KB

01 Infographic Risicoprofiel.pdf 596 KB

02 Hoofdlijnennotitie Risicoprofiel VR IJsselland.pdf 661 KB

Aanbiedingsbrief.pdf 261 KB

Concept reactie aan VR IJsselland.pdf 73 KB

Strategische Beleidsagenda 2019-2023.pdf 6 MB

Collegebesluit Consultatie Risicoprofiel en Strategische Beleidsagenda 2019-2023 Veiligheidsregi.pdf 207 KB
Voorgesteld besluit

Voorstel:

in te stemmen met het Regionaal Risicoprofiel en de Strategische Beleidsagenda 2019-2023 van de Veiligheidsregio IJsselland en geen zienswijze in te dienen;

bijgevoegde reactie aan de Veiligheidsregio IJsselland te verzenden na instemming met het Regionaal Risicoprofiel en de Strategische Beleidsagenda 2019-2023 van de Veiligheidsregio IJsselland.
Besluit

Na beraadslaging in 1 termijn concludeert de voorzitter dat dit als hamerstuk in de raadsvergadering van 11 december 2018 terugkomt.

Sprekers

02:54:20 - 02:54:39 - J. Spiker

02:54:39 - 02:54:40 - J. Spiker

02:54:40 - 02:56:08 - E. Hattem

02:56:08 - 02:56:09 - J. Spiker

02:56:09 - 02:56:20 - J.C. Bos

02:56:20 - 02:56:26 - J. Spiker

02:56:26 - 02:59:13 - A. Mussche

02:59:13 - 02:59:51 - J. Spiker
19
Bijlagen

Raadsvoorstel Aanbiedingsbrief en tweede bestuursrapportage 2018 VR IJsselland.docx 309 KB

Raadsbesluit Aanbiedingsbrief en tweede bestuursrapportage 2018 VR IJsselland.docx 136 KB

Aanbiedingsbrief 2e berap gemeeenteraden.pdf 123 KB

Concept reactie brief.doc 171 KB

Tweede bestuursrapportage 2018 VR IJsselland.pdf 2 MB

Collebesluit Aanbiedingsbrief en tweede bestuursrapportage 2018 Veiligheidsregio IJsselland.pdf 215 KB
Voorgesteld besluit

Voorstel:

in te stemmen met de tweede bestuursrapportage 2018 van de Veiligheidsregio IJsselland en geen zienswijze in te dienen;

bijgevoegde reactie aan de Veiligheidsregio IJsselland te verzenden na instemming met de tweede bestuursrapportage 2018 van de Veiligheidsregio IJsselland.
Besluit

Na beraadslaging in 1 termijn concludeert de voorzitter dat dit als hamerstuk in de raadsvergadering van 11 december 2018 terugkomt.

Sprekers

02:59:43 - 02:59:51 - J. Spiker

02:59:51 - 03:01:01 - J.C. Bos

03:01:01 - 03:01:23 - J. Spiker

03:01:23 - 03:02:07 - G. Compagner

03:02:07 - 03:02:09 - J. Spiker

03:02:09 - 03:02:33 - E. Hattem

03:02:33 - 03:02:37 - J. Spiker

03:02:37 - 03:05:34 - A. Mussche

03:05:34 - 03:06:10 - J. Spiker

03:06:10 - 03:08:24 - T.C. Segers

Besluit

De voorzitter sluit de vergadering om 22.45 uur
De voorzitter sluit de vergadering om 22.45 uur en spreekt daarna het ambtsgebed uit..

Sprekers

03:06:19 - 03:08:24 - T.C. Segers

Raadsvergadering

dinsdag 27 november 2018

Uitzending

Agendapunten

Opening

Besluit

Sprekers

Vaststellen agenda

Bijlagen

Besluit

Sprekers

Spreekrecht agendapunten

Besluit

Sprekers

Vaststelling besluitenlijst d.d. 13 november 2018

Bijlagen

Besluit

Sprekers

Lijst met toezeggingen en aanvaarde moties d.d. 13 november 2018

Bijlagen

Besluit

Sprekers

Ingekomen stukken

Bijlagen

Besluit

Ingekomen stukken

Sprekers

Collegeberichten

Bijlagen

Besluit

Collegeberichten

Sprekers

Vragen en mededelingen

Besluit

Toezeggingen

Sprekers

Evaluatie proces Levensboomlocatie

Bijlagen

Besluit

Sprekers

Besluitvormend Bespreekstuk : Besluitvormingsproces Levensboomlocatie

Bijlagen

Voorgesteld besluit

Besluit

Besluitvormend Hamerstuk: Proces energietransitie

Stemuitslag

Bijlagen

Voorgesteld besluit

Besluit

Sprekers

Besluitvormend Bespreekstuk: Nota parkeerkengetallen

Stemuitslag

Bijlagen

Voorgesteld besluit

Besluit

Amendementen

Sprekers

Besluitvormend Bespreekstuk: Benoemen de heer R. Slager lid auditcommissie

Stemuitslag

Bijlagen

Voorgesteld besluit

Besluit

Sprekers

Opiniërend: Vaststellen bestemmingsplan Jan Arendsland 9 / Lankhorsterweg 34

Bijlagen

Voorgesteld besluit

Besluit

Opiniërend: Vaststellen bestemmingsplan d'Olde Dijk 11 te Staphorst

Bijlagen

Voorgesteld besluit

Besluit

Toezeggingen

Sprekers

Opiniërend: Beleidsplan particuliere bomen

Bijlagen

Voorgesteld besluit

Besluit

Toezeggingen

Sprekers

Bijlagen