Informerende raadsbijeenkomst

Vanaf 1 januari a.s. heeft de gemeente een aantal belangrijke verantwoordelijkheden in de uitvoering van de nieuwe wet Verplichte GGZ. Manon Vosjan zal, als regionale trekker van de GGD, komen toelichten wat de nieuwe wet voor de gemeente en haar inwoners betekent. Herman Jansen van de politie zal aandacht schenken aan hun ervaringen met de kwetsbare doelgroep die mogelijk te maken gaat krijgen met de wet Verplichte GGZ.

Vanuit afdeling Samenleving zullen manager Hannie Burcksen en beleidsadviseur Hans Ganzeboom u informeren over ontwikkelingen in het Sociaal Domein en de wijze waarop dat nu in Staphorst opgepakt wordt, alsmede over de voortgang en resultaten die bereikt worden.
Daarbij zal ook ingegaan worden op hoe het "voorveld" van het sociaal domein in Staphorst, verenigd in "het Collectief", betrokken is. Van dit Collectief heeft de raad het verzoek ontvangen om hun werkwijze en plannen te mogen toelichten. Op deze uitnodiging kan desgewenst begin 2020 worden ingegaan.

Met de verkiezing van een winnend plan voor de Levensboomlocatie op de beslissingsavond van 21 januari 2019 leek dit Participatietraject ten einde. Het plan kon uitgevoerd worden, en de raad zou het alleen nog terugzien als, conform de gangbare procedures, vast te stellen (partiele herziening van) het bestemmingsplan.
Echter: ook deze uitvoerende fase heeft zo zijn leermomenten, en de gemeenteraad heeft daar een rol in. De vraagstukken in de realisatie van het winnende plan gaan wij in deze bijeenkomst verkennen: een nieuw leerproces onder gespreksleiding van Mara van de Eelaart van studio Vers Bestuur

Eind september heeft de gemeente een schetsplan ontvangen (bijlage 1). Gelet op de omvang van de zorgtak is verzocht om een korte onderbouwing/bedrijfsvisie (bijlage 2). Ambtshalve zijn deze stukken beoordeeld, waarbij geconcludeerd wordt dat het uitgewerkte plan op onderdelen afwijkt van het oorspronkelijke initiatief (bijlage 3) alsmede de uitwerking in juni 2019 (bijlage 4). Peter Nieuwenhuis en Willem Boersma lichten dit en de consequenties daarvan nader toe.

De vraag die we stellen is: past dit ingediende plan nog voldoende bij (de geest van) het winnende plan, bij de verwachtingen van de deelnemers aan het participatietraject, en bij de door de gemeenteraad gestelde kaders. En: wat is de rol van de raad in die vraag, langs welke weg en met welke criteria gaan we verder?

In mei j.l. stond de raad ook even voor een dergelijke vraag en een nieuw leermoment, toen één van de twee initiatiefnemende partijen zich terugtrok. Na een gesprek met diverse betrokkenen heeft de raad in een brief uitgesproken er vertrouwen in te hebben dat de uitvoering van het door de inwoners gekozen plan binnen de kaders blijft, en nog steeds goed op koers ligt.